Category: общество

"Лишние" люди









Кто связан с офисной работой, наверно замечали, что количество людей в некоторых подразделениях избыточно. Многие люди непонятно чем занимаются, кто-то изображает бурную деятельность, а кто-то даже и этого не делает.


Я работал во многих больших частных конторах, и везде было плюс/минус одинаково. В государственных конторах не работал, но по рассказам, там все намного хуже. Если компания достаточно большая, многие подразделения выполняя когда-то важную функцию, могут утрачиватить актуальность. Но их не расформировывают. Они продолжают существовать «по инерции». Активные люди оттуда уходят, чувствуя, что не нужны. Остальные сидят и выполняют «работу», пока их не расформируют.


Мне рассказывали байку про «Билайн». Раньше на мобильный телефон нужно было получать разрешение, и в штате была девушка, которая выдавала эти разрешения. Потом выдачу разрешений отменили, а девушка еще целый год ходила на «работу». Приходила, садилась за свой стол, сидела целый день, и вечером уходила. Вопросов не задавала, и ее все устраивало.


Только один раз на мой памяти было, когда руководство начинало «чистить» подобные подразделения. Во время кризиса 2014 года, когда владельцы решили расходы уменьшать. Впрочем и тогда не были уволены люди, делающие ИБД. Под раздачу к тому же еще и попали полезные люди, пользы от которых генеральный директор просто не понимал.


После кризиса всё начало возвращаться. 


Collapse )

Греф вовремя высказал свое мнение

В последнее время стал наблюдать ситуацию, когда либеральные деятели удивительно вовремя высказывают свои мысли.

Я совсем не сторонник теорий заговора, но так не бывает постоянно. Не может так быть. Греф в пятницу 13 сентября, перед самой атакой хуситов на НПЗ Саудовской Аравии высказал мысль: "У нас огромные вызовы впереди. Сырьевой шок, на мой взгляд, у нас впереди. Сырьевой шок под названием "снижение потребления нефти в мире и фактически бесконтрольное увеличение предложения нефти в мире". И это приведет к очень низким ценам на нефть. (Ссылка: https://www.interfax.ru/business/676353)

Понятно, что «полено», «говорящая голова», но его многие слушают.

Ну и благодаря, в том числе этим высказываниям, кто-то со страху продал нефтяные фьючи нисайдерам. А инсайдеры только за понедельник 16 сентября смогли заработать 14%*плечи.

Современные законы - это очень усредненно.

Например взять возраст согласия. В России это сейчас 16 лет. 

А что спрашивается делать текущим 13-ти-15-тилеткам?

Ну ладно, вот другой пример, считается, что пьяными за рулем ездить нельзя, но у каждого есть знакомый, который ездит пьяным без всяких проблем, и даже в большинстве случаев лучше, чем трезвые.

Я ни в коем случае не пропагандирую нарушения закона. Просто хочу сказать, что закон, он как бы средний. То есть если вероятность инцидента выше 50% — лучше запретить, то что может случиться. Мой знакомый врач ездит каждый день выпившим с работы домой в течение 20 лет. Он знает, где можно ездить, и где никогда нет гаишников. Без единого ДТП. Кто среди трезвых водителей может похвастаться таким достижением?

Примеров таких законов куча. Но тем не менее, они нужны.

Нужны потому что наше общество еще не повзрослело. В 18 лет большинство людей еще дети, которые не понимают ответственности. 

Вот если с 18 лет ввести одни законы, очень строгие, а с 25 лет уже другие законы попроще — мне кажется это бы упростило ситуацию.

Надо обязательно быть против кого-то?

Так получилось, что в моем окружении популярна была игра под названием Ingress, дело было лет 7 назад, но сути не меняет. Меня втянули в нее, так как многие были в восторге, и обсуждения были только о ней. Гуглить особо не надо, игра относится к так называемым играм дополненной реальности, типа покемон-гоу, но гораздо унылей. Я в нее немного поиграл под воздействием окружения, но так и не поняв смысла, вскоре удалил.

Но речь совсем не об игре, а об отношении в игре между участниками. В игре можно примкнуть либо к зеленой группе игроков, либо к синей. Значения никакого не имеет. Но когда, я начинал играть, спросил, к какой группе примкнуть, мне сказали — конечно к зеленой, иначе станешь врагом навек.  Я тогда подумал, что это шутка. Ну к зеленой, так зеленой.

Поиграв немного я удивился, насколько игроки зеленой(моей) группы ненавидят игроков синей группы, хотя по сути они занимались тем же самым. Разница была только в названии групп (уж не помню каких) и в цвете.

Я говорил: «Да ладно, там такие же игроки, только цвет другой», мне отвечали, что синие, это ... И дальше следовали совсем нецензурные эпитеты. Конечно про убийства речи не было, но ненависть была абсолютно реальной, вплоть до ущерба имущества людям в противоположном клане, и мне это совсем казалось дикостью.

Collapse )

Про биткоин

Казино везде ограничивают, однако, жажда людей поиграть никуда не делась.

Если есть спрос — должно быть и предложение.

И биткоин появился. Сразу скажу, ничего за ним не стоит, ни технологии, ни еще что-то. Вот купили вы бикоин, что вы можете с ним сделать, кроме как продать? Ну может наркотики или оружие купить, хотя все эти области отлично мониторятся спецслужбами. И эта тема чисто для заманухи.

Как только интерес к биткоину ослабевает — он сразу начинает расти, чтобы заманить новых жадных игроков. Тут же подключаются «независимые» СМИ, которые не ленятся каждый день сообщать, что биткоин обновил максимум с такого-то года. Но вот зачем все это? В большинстве стран запретили использование криптовалют для оплаты товаров и услуг. Осталась чисто спекулятивная составляющая.

Да, есть много других криптовалют, кроме биткоина. Так сказать, желание «срубить бабла» нахаляву есть у многих. Но биткоин — самый известный.

Я вот считаю, кто из СМИ напишет, что биткоин обновляет максимум — сразу вычеркивать это СМИ из своего списка просматриваемых. Эти ребята либо в доле, либо глупые.

Про демократию и смертную казнь

Давно понять не могу понять, почему многие вещи доступны для демократического выбора, как то вопрос абортов, вопрос эвтаназии и т.д, а некоторые — нет. Причем такие вопросы в России и в США разные, там нельзя выбрать, нужны ли им однополые браки или нет, а у нас нельзя выбрать, можно ли владеть боевым оружием для самообороны, или должна ли быть смертная казнь в субъекте федерации. В России просто выносится мораторий, мол нельзя и все. А у меня вопрос почему, и как это соотносится с демократией?

В России введен мораторий на смертную казнь в 1997 году совершенно без учета мнения жителей страны. Где-то в то время проводились опросы насчет смертной казни, и в большинстве регионов люди были за смертную казнь. Не буду сейчас искать ссылки. Да в общем и суть не в этом. А в том, что мнение людей не учитывается. И никто не  давал права чиновникам запрещать делать выбор людям.

Нужна ли смертная казнь?

Мнения против:

1. Есть возможность ошибки, даже если приговор приводится в исполнение через большой промежуток времени.

2. Жизнь может забрать только Бог, который ее дал. Если он послал маньяка-террориста на землю, который поубивал сотню народа, значит так надо.

Мнения за:

1. Человек должен ответить самым дорогим, что есть у него — жизнью, за несколько жизней других людей, иначе ответ будет не соразмерным.

2. Зачем нужно содержать маньяков-террористов за счет налогоплательщиков? Они еще и патроны должны заплатить за свою казнь.

Collapse )

Про гомосексуальность

До 1990 года гомосексуальность считалась психическим расстройством,

однако под нажимом определенных лоббистов, гомосексуальность исключили из списка психических расстройств, 

и она не лечится, даже если человек хочет ее вылечить.

Более того не ведутся исследования для лечения этого расстройства.

Я считаю, что гомосексуальность подобно алкоголизму.

Да, многие алкоголики не считают, что они болеют, однако болезнь всеми признана.

Я не настаиваю на том, что надо принудительно лечить эту болезнь, однако, я считаю, надо помочь тем, кто пытается от этого вылечится, а не говорить, что это нормально. 

В действительности это ненормально даже с медицинской точки зрения. 

Я не согласен с пропагандой гомосексуализма.

Почему то я ни разу не слышал про парад алкоголиков, а про гей парады слышу каждый день.

Почему каждый второй хочет спросить главу государства про отношение к секс меньшинствам, а про отношение к алкоголикам нет?

Вот еще странный факт, голосование по однополым бракам в США по штатам (картинка взята из википедии):

Здесь только в штатах, отмеченных синим, разрешены были однополые браки, однако... конституционный суд в 2015 не учел мнение отдельных штатов и разрешил однополые браки на всей территории США. Па-бам. Демократия в действии.

P.S. Не хотел про это писать, однако постоянная пропаганда гомосексуализма в СМИ, вынудили меня к этому.

Судья не должен быть человеком.

Судья не должен быть человеком.

Вопрос, а кем же тогда должен быть судья? - ответ - компьютером.

"Не может быть!" 

"Судья - человек, который учится пять лет на юридическом, а потом работает безупречно 5 лет в этой отрасли!"

"Ты все врешь!"

Да. Надо сказать честно самому себе и всему обществу, время когда нужны были судьи-люди - прошло.

Как прошла эра паровых двигателей, как прошла эра телеграфов. Так и прошла эра судей-людей.

"Не может компьютер решать судьбы людей, компаний. Это бездушная машина."

Именно, судьей не может быть субъект, он действует субъективно. 

Он болеет, он подкупается, не вникает в дело, ошибается и так далее...

И даже все равно, пусть субъективно, пусть ошибается, но основная проблема в другом.

Судебная система не зря называется 3-ей властью в государстве, эта система имеет огромную власть.

Она может решать судьбу людей и огромных корпораций.

Судьи уже давно используются государством для своей пользы.

Грубо говоря, основные суды управляются государством.

Так, ну а давайте разберемся, что же все таки делают судьи.

Они изучают дело, мнения сторон, и выносят вердикт. Но что это?

Правильно. Все это может делать машина гораздо быстрее, эффективней и правильней.

"Да как так? Как может машина вникнуть в дело об украденной собственности, тут надо знать кучу законов"

Машина знает законы гораздо лучше человека, а также знает все прецеденты и случаи, и однозначно может вынести правильный вердикт.

Вопрос конечно остается, кто будет контролировать электронных судей.

Collapse )