Рынок больше не работает?

Помню, года два назад, зашел в большой джинсовый магазин, и попросил подобрать мне джинсы, мне принесли пять разных моделей, но все они оказались зауженными. Я попросил классические джинсы — мне ответили: «Ой, у нас таких мало» — и показали всего десяток моделей. Так я и ушел оттуда с ничем. Потом конечно купил нужные мне джинсы без особых проблем, но озадачился, потому что не понял, как они выживают, так как на улице очень редко вижу людей в зауженных джинсах.

Но сейчас меня интересует другой вопрос, соотношение сторон экрана смартфона. В начале прошлого года решил прикупить себе новый смартфон, и удивился, когда начал серфить интернет: практически нет флагманов с соотношением сторон 16:9. Все смартфоны длинные как сосиски с соотношением экрана 2:1 и большим. Первым впечатлением, когда я подержал такой телефон в руках, было отвращение. Не знаю почему, мне показался телефон очень уродливым. Все же я нашел флагман с соотношением экрана 16:9. Но боюсь, в следующий раз, когда я захочу себе хороший телефон, у меня возникнут проблемы.

Ну ладно, тут вопрос, вкуса. Но я не понимаю практичность такого экрана. Я читаю тексты на смартфоне и иногда смотрю видео на ютюбе. Практически все видео на ютюбе 16:9. Если смотреть его на смартфоне 2:1, видео на такой «сосиске» еще больше уменьшиться, простите за тафтологию. Тексты же тоже неудобно читать, так как в строчку входит меньше букв, если смотреть вертикально. А вертикально смартфон у меня находится 99% времени.

Collapse )

Про биткоин

Казино везде ограничивают, однако, жажда людей поиграть никуда не делась.

Если есть спрос — должно быть и предложение.

И биткоин появился. Сразу скажу, ничего за ним не стоит, ни технологии, ни еще что-то. Вот купили вы бикоин, что вы можете с ним сделать, кроме как продать? Ну может наркотики или оружие купить, хотя все эти области отлично мониторятся спецслужбами. И эта тема чисто для заманухи.

Как только интерес к биткоину ослабевает — он сразу начинает расти, чтобы заманить новых жадных игроков. Тут же подключаются «независимые» СМИ, которые не ленятся каждый день сообщать, что биткоин обновил максимум с такого-то года. Но вот зачем все это? В большинстве стран запретили использование криптовалют для оплаты товаров и услуг. Осталась чисто спекулятивная составляющая.

Да, есть много других криптовалют, кроме биткоина. Так сказать, желание «срубить бабла» нахаляву есть у многих. Но биткоин — самый известный.

Я вот считаю, кто из СМИ напишет, что биткоин обновляет максимум — сразу вычеркивать это СМИ из своего списка просматриваемых. Эти ребята либо в доле, либо глупые.

Про кино

Тут хочу просто рассказать свой взгляд про кино, отечественное и зарубежное, старое и новое. 

Про отечественное кино скажу сразу — после 93-го года российское кино просто обвалилось. Потом стали пытаться копировать голливудские фильмы, покупая шаблоны и банально копируя сюжеты — выглядело жалко. Можно остановиться на этом в комментариях, но я думаю большинству и так все понятно. Посещения не в счет. Реклама делает свое.

Советское кино считаю в целом хорошим. Да, есть фильмы проходные, но есть и фильмы совершенно шедевральные. Например, я посмотрел фильм «А зори здесь тихие» где-то в возрасте 14-ти лет. И этот фильм оказал на меня такое сильное эмоциональное воздействие, что я даже не хотел и слышать о ремейке — знал, что будет уже не то.

Многие хорошие советские фильмы были совсем не популярны, но тем не менее хороши. Например, «Люди и звери» — не знаю, мне фильм очень понравился, и там снимались популярные на тот момент актеры.

Про голливудские фильмы, скажу что послевоенные фильмы были такие же хорошие, как и советские, рассказывали о проблемах человека вообще, они воспринимались мною, как очень актуальные и жизненные, например фильм «Деревенская девушка», фильмы в Голливуде снимали в это время стоящие...

Хочу сказать, что я попал под шарм голливудских боевиков 90-х. Мне самому они очень нравились. Шварц фигачащий всех слева и направо, Сильвестр сбивающий из лука вертолет. Я в подростковом возрасте был под впечатлением.

Collapse )

Постоянные статьи об изобретении лекарств от неизлечимых болезней - это бесконечные кормушки.

Примерно каждый месяц вижу в прессе громкие заголовки типа «лекарство от рака/спида/птичего гриппа/коровьего бешенства/(добавьте сами неизлечимую болезнь) найдено»

Где-то десять лет назад, я увидев такой заголовок, сказал брату, который врач: «лечение от рака найдено — ура». На что он мне ответил, что такие статьи публикуются с завидной регулярностью и рассчитаны на выделение дополнительных средств из бюджетов стран/организаций и не имеют никакого отношения к реальному лечению болезни. 

Я не очень в это поверил, однако засомневался, и начал следить за информационным фоном, и удивительно, каждый месяц я находил статью в прессе, о том, что такая-то болезнь наконец излечима — найдено лекарство.

Но вот странный парадокс — статьи никто не опровергает, т.е. лекарства находят с завидной регулярностью снова и снова, а от болезней все умирают и умирают. 

Честно скажу, не знаю почему, но мне кажется, что опровергать статьи элементарно не успевают, т.к. написать об изобретении лекарства можно достаточно быстро, а вот проверить, что это правда — очень долго. Нужны лабораторные исследования, клинические испытания.

Сразу скажу всем спорящим и недоброжелателям, лечение неизлечимых болезней — это огромная индустрия с гигантским оборотом денег. Отчаявшиеся люди готовы отдать все деньги за излечение. И ушлые люди этим пользуются.

Collapse )

Почему пиарщиков нельзя допускать на руководящие должности

Я проработал в Билайне несколько лет. И я работал, когда туда пришел генеральным директором новый неформальный человек по фамилии Слободин, который в последствии оказался не только человеком, неформальных взглядов, но и жуликом. 

Так вот после прихода этого персонажа, оказалось, что техническая сторона продукта совсем не важна, т.е. зарплаты технарям не только не повышались, но и сами технари массово сокращались, однако продажники поощрялись, и их штат рос в больших количествах.

В результате получилась ситуация, когда «корову начали больше доить, но меньше кормить», с соответствующим результатом. Если б его не начали преследовать на территории Российской Федерации, он бы окончательно уничтожил компанию.

Как говорится, хорошо, что этого не случилось, однако тоже самое сейчас происходит с Аэрофлотом, тратятся огромные деньги на блогеров, для раскрутки Аэрофлота, но совсем забыли про обучение пилотов, зарплаты стюардесс, техников и т.д. Опять, красивая обложка при отвратительном качестве услуг. 

Сколько еще ждать, когда г-н Савельев будет привлечен к ответственности?

Ведь здесь на кону не качество связи, а жизни людей.


Кто такой Голунов?

Я лично о нем знаю, что он был журналистом издания «Медуза» (что-то там критиковал Собянина) и его задержали по делу о сбыте наркотиков.

Его задержали — и началась дикая волна журналистской истерики. Хотя совершенно непонятно, по какому поводу. Статьи были во многих крупных международных СМИ. Кто-нибудь помнит, чтобы было такое с другими журналистами?

Меня радует, что люди в комментариях в ЖЖ в крупных журналах, как у Варламова или Муртазина искренне неудомевают, откуда такая шумиха, но им тут же советуют сменить методичку.

Мне Муртазин тоже посоветовал. Ну да ладно. 

Невооруженным взглядом видно, что это спланированная журналистская атака. Это вызывает у обычных людей отторжение. Что ими пытаются манипулировать. Но похоже, кто это начал, не понимает.

Я лично, вполне допускаю, что г-н Голунов мог торговать наркотиками. В любом случае, решит суд, виновен или нет, а журналисткую шумиху воспринимаю, как давление на суд.

P.S. Господин uldemir1 оставил ссылку, но ее не пропустили. Вот эта ссылка:

www.apn.ru/index.php?newsid=37870

Про демократию и смертную казнь

Давно понять не могу понять, почему многие вещи доступны для демократического выбора, как то вопрос абортов, вопрос эвтаназии и т.д, а некоторые — нет. Причем такие вопросы в России и в США разные, там нельзя выбрать, нужны ли им однополые браки или нет, а у нас нельзя выбрать, можно ли владеть боевым оружием для самообороны, или должна ли быть смертная казнь в субъекте федерации. В России просто выносится мораторий, мол нельзя и все. А у меня вопрос почему, и как это соотносится с демократией?

В России введен мораторий на смертную казнь в 1997 году совершенно без учета жителей страны. Где-то в то время проводились опросы насчет смертной казни, и в большинстве регионов люди были за смертную казнь. Не буду сейчас искать ссылки. Да в общем и суть не в этом. А в том, что мнение людей не учитывается. И никто не  давал права чиновникам запрещать делать выбор людям.

Нужна ли смертная казнь?

Мнения против:

1. Есть возможность ошибки, даже если приговор приводится в исполнение через большой промежуток времени.

2. Жизнь может забрать только Бог, который ее дал. Если он послал маньяка-террориста на землю, который поубивал сотню народа, значит так надо.

Мнения за:

1. Человек должен ответить самым дорогим, что есть у него — жизнью, за несколько жизней других людей, иначе ответ будет не соразмерным.

2. Зачем нужно содержать маньяков-террористов за счет налогоплательщиков? Они еще и патроны должны заплатить за свою казнь.

Collapse )

Про гомосексуальность

До 1990 года гомосексуальность считалась психическим расстройством,

однако под нажимом определенных лоббистов, гомосексуальность исключили из списка психических расстройств, 

и она не лечится, даже если человек хочет ее вылечить.

Более того не ведутся исследования для лечения этого расстройства.

Я считаю, что гомосексуальность подобно алкоголизму.

Да, многие алкоголики не считают, что они болеют, однако болезнь всеми признана.

Я не настаиваю на том, что надо принудительно лечить эту болезнь, однако, я считаю, надо помочь тем, кто пытается от этого вылечится, а не говорить, что это нормально. 

В действительности это ненормально даже с медицинской точки зрения. 

Я не согласен с пропагандой гомосексуализма.

Почему то я ни разу не слышал про парад алкоголиков, а про гей парады слышу каждый день.

Почему каждый второй хочет спросить главу государства про отношение к секс меньшинствам, а про отношение к алкоголикам нет?

Вот еще странный факт, голосование по однополым бракам в США по штатам (картинка взята из википедии):

Здесь только в штатах, отмеченных синим, разрешены были однополые браки, однако... конституционный суд в 2015 не учел мнение отдельных штатов и разрешил однополые браки на всей территории США. Па-бам. Демократия в действии.

P.S. Не хотел про это писать, однако постоянная пропаганда гомосексуализма в СМИ, вынудили меня к этому.

Про выборы

Выборы — это волеизъявление народа и является неотъемлемой частью демократии, как нам заявляют со страниц учебников.

Но что же такое выборы сегодня в России?

Я думаю — это выбор между фиг знает кем и действующим политиком.

Почему перед фиг знает кем? Потому, что никто из голосующих не знает об избираемом лице, кроме как с пропагандистких буклетов и чужих мнений.

Я считаю, что система голосования должна быть ступенчатая, т.е. человек должен голосовать за того, кого знает, за Михалыча — директора завода, за Иваныча — директора управляющей компании и т.д. 

Простите но как я могу голосовать за человека, которого совсем не знаю? А мне дуют в уши, что он молодец, но проверить, что он молодец я не могу, потому-что нигде про этого молодца не знают, кроме как в буклетах.

В чем суть ступенчатой системы голосования? — рядовой человек выбирает локального администратора — потом эти администраторы выбирают мэра — те губернатора — те президента.

Урезанной системой голосования пользуются граждане СГА, которую раскритиковал наш президент, но я считаю, что президент в данном случае не прав. 

Есть еще один момент — фальсификации голосований. Я уже писал, что лучше сделать электронные голосования, где каждый может проверить результат своего голоса по базе. Ничего не хочу рекламировать, но уже есть альтернативные площадки для голосования у оппозиционных политиков, которые могут помочь в борьбе с фальсификациями.

Collapse )

Судья не должен быть человеком.

Судья не должен быть человеком.

Вопрос, а кем же тогда должен быть судья? - ответ - компьютером.

"Не может быть!" 

"Судья - человек, который учится пять лет на юридическом, а потом работает безупречно 5 лет в этой отрасли!"

"Ты все врешь!"

Да. Надо сказать честно самому себе и всему обществу, время когда нужны были судьи-люди - прошло.

Как прошла эра паровых двигателей, как прошла эра телеграфов. Так и прошла эра судей-людей.

"Не может компьютер решать судьбы людей, компаний. Это бездушная машина."

Именно, судьей не может быть субъект, он действует субъективно. 

Он болеет, он подкупается, не вникает в дело, ошибается и так далее...

И даже все равно, пусть субъективно, пусть ошибается, но основная проблема в другом.

Судебная система не зря называется 3-ей властью в государстве, эта система имеет огромную власть.

Она может решать судьбу людей и огромных корпораций.

Судьи уже давно используются государством для своей пользы.

Грубо говоря, основные суды управляются государством.

Так, ну а давайте разберемся, что же все таки делают судьи.

Они изучают дело, мнения сторон, и выносят вердикт. Но что это?

Правильно. Все это может делать машина гораздо быстрее, эффективней и правильней.

"Да как так? Как может машина вникнуть в дело об украденной собственности, тут надо знать кучу законов"

Машина знает законы гораздо лучше человека, а также знает все прецеденты и случаи, и однозначно может вынести правильный вердикт.

Вопрос конечно остается, кто будет контролировать электронных судей.

Collapse )