July 10th, 2019

Надо обязательно быть против кого-то?

Так получилось, что в моем окружении популярна была игра под названием Ingress, дело было лет 7 назад, но сути не меняет. Меня втянули в нее, так как многие были в восторге, и обсуждения были только о ней. Гуглить особо не надо, игра относится к так называемым играм дополненной реальности, типа покемон-гоу, но гораздо унылей. Я в нее немного поиграл под воздействием окружения, но так и не поняв смысла, вскоре удалил.

Но речь совсем не об игре, а об отношении в игре между участниками. В игре можно примкнуть либо к зеленой группе игроков, либо к синей. Значения никакого не имеет. Но когда, я начинал играть, спросил, к какой группе примкнуть, мне сказали — конечно к зеленой, иначе станешь врагом навек.  Я тогда подумал, что это шутка. Ну к зеленой, так зеленой.

Поиграв немного я удивился, насколько игроки зеленой(моей) группы ненавидят игроков синей группы, хотя по сути они занимались тем же самым. Разница была только в названии групп (уж не помню каких) и в цвете.

Я говорил: «Да ладно, там такие же игроки, только цвет другой», мне отвечали, что синие, это ... И дальше следовали совсем нецензурные эпитеты. Конечно про убийства речи не было, но ненависть была абсолютно реальной, вплоть до ущерба имущества людям в противоположном клане, и мне это совсем казалось дикостью.

Collapse )

Про политику, опять.

На Украине есть такой блогер Анатолий Шарий, который вначале собрал большое количество подписчиков на ютюбе, а потом решил с таким «багажом» идти  в политику. И судя по всему достаточно успешно.

Судя по опросам обгоняет многие профессиональные политические силы, которые на политической арене уже многие годы дерутся за место под солнцем.

У нас уже давно есть такой блогер. Блогер такой, да не такой. Имя ему Алексей Навальный. И подписчиков у него столько же, и вроде тоже за все хорошее против всего плохого. Разоблачает олигархов и т.д.

Но есть у него несколько недостатков на мой взгляд. Во-первых его сторонники и он сам ведут себя крайне примитивно в судах и закономерно проигрывают. Шарий же наоборот — больше выигрывает.

Навальный, имея огромное количество подписчиков не может добиться чего-то реального. Т.е. он бы мог сузить фронт и ударить по конкретному политику, чтобы лишить его власти, свободы и т.д. Навальный же предпочитает действовать обширным «фронтом» без реальных последствий, за это его как раз и обвиняют в том, что он служит власти, как громоотвод.

В достижения Шария можно записать, что он помог не допустить к власти Петра Порошенко. Он задался такой целью — и достиг ее.

Каких целей реальных целей достиг Навальный? — Вопрос.

В целом я хочу спросить, действительно ли блогеры — это новая политическая сила, которая может подвинуть старых «классических» политиков, которые глубоко запустили корни во власть? Или просто инструмент старых сил, тех же олигархов?