Про частную медицину

Про нынешние недостатки капитализма можно писать долго, но у меня очень мало личных примеров.

И все-таки про один из них я могу рассказать. У меня старший брат - врач. Точнее Врач, с большой буквы. Где-то в начале своей профессиональной карьеры ему приходилось работать на нескольких работах, чтобы прокормить семью. В том числе он работал параллельно в нескольких частных клиниках.

И не смотря на большую зарплату по сравнению с государственными клиниками, он не задерживался в частных компаниях больше полугода. На вопросы всегда отвечал, что не может назначать ненужную диагностику и "фуфломицин". А в частных компаниях его буквально принуждали к этому. Он говорил, что хочет лечить, а не выкачивать деньги.

От него я услышал фразу: "В частных клиниках лечат богатых, а не больных". Если больной беден, от него пытаются избавится как можно скорее.

Лет 10 назад он остро переживал, что я как программист, отучившись 5 лет, зарабатывал на порядок больше чем он, потративший на обучение 7 лет. Сейчас все-таки ситуация на рынке труда немного стабилизировалась. И зарплаты программиста хоть и выше, но в среднем всего лишь в 2 раза, а не в 10.

Сейчас он имеет возможность работать в государственной клинике, получая достойную зарплату. И хотя в частных клиниках зарплата все равно остается выше, он имеет материальную возможность их избегать.

Collapse )

Про биткоин, опять.

В дополнение к моей статье про биткоин.

Биткоин - это афера мирового значения. Я это знаю, потому что благодаря своей основной сфере деятельности вижу действие этого "механизма" каждый день.

Первое, на что бы я хотел обратить внимание, ко мне обращалось огромное количество людей, которые утверждали, что они не забыли пароль к кошелькам биткоинов, а просто действующий пароль не подходил. Обращаться с жалобами к биржам или еще куда-либо было бесполезно.

Это все есть схема глобального развода людей, имеющего доходы, трудовые или нет.

Я как человек, который торговал на биржах, в том числе международных, ответственно заявляю, что одна из самых действенных схем на биржах, это есть схема - так называемая, "карусель". Когда купный игрок или группа крупных игроков, покупает сам у себя(друг у друга) бумаги со все нарастающим итогом. Условием для этого является обладание игроком(группой игроков) более 60% актива.

После определенного уровня приобретения актива - актив резко сливается.

Еще раз напомню, я это видел на разных биржах тысячу раз. И биткоин в этом плане - не исключение.

Что такое четвертая промышленная революция?

О ней мы знаем от господина Швабе из Давоса. А если еще глубже, ее придумали немецкие промышленники.

Итак что же это такое?

Для начала надо понять, что такое вообще революция:

радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества , природы или познания , сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием

Тут сразу возникает вопрос, если революция промышленная, то должен быть "скачок" в промышленности. Какой такой скачок промышленности предполагается, пока непонятно.

Все мы знаем об информационной революции, которая произошла в начале века. Этому способствовали и квадратичный рост вычислительных мощностей и увеличение скорости передачи данных почти до "мгновенной" и новые технологии в сохранении энергии (литево-ионные аккумуляторы).

Эта революция в ИТ оказала огромное влияние на все сферы нашей жизни. Безусловно, влияние ИТ оказало и на промышленность. Считается, что революция в ИТ привела к 3-й промышленной революции. Не согласен, но все уже сейчас говорят о 4-й. 3-я «революция» еще не завершилась. Напомню, что вторая — это конвейер, что являлось действительно революцией.

Все что было в промышленности после 2-й революции, таким же и осталось. Да, благодаря ИТ, уменьшаются издержки при производстве. Да, благодаря ИТ, производство все больше автоматизируется. Но все эти явления очень медленные, эволюционные. Мало кто знает, но в обновлении ПО "боингов", до сих пор используются пятидюймовые дискеты. Спрашивается, где здесь революция?

Collapse )

Путин на Давосе

Прослушал речь Путина на всемирном экономическом форуме в Давосе.

И вот какое у меня мнение, речь очень скучная. Заключается в перечислении уже давно имеющихся проблем, которые и так все видят. Опять "тулил" против глобализма и за национальные экономики. И здесь видится ужасная пропасть между желанием властей и действительностью. Реально власти не знают как без диктатуры перейти от глобальной(естественной) экономики к экономике национальной.

Власти хоть и достаточно четко понимают проблемы, которые перед ними стоят, но до сих пор не могут признать, что нельзя их решать старыми методами. А других(методов) у старой власти нет.

Мое мнение остается неизменным, надо менять "старую обезьянку". Она не может обучиться новым фокусам как ни старайся.

Обновление поколений, как и власти - это естественный процесс. Пора дать дорогу новым людям, с новыми идеями, с новыми ответами на новые вопросы.

У меня кстати ответы на новые вопросы есть. Не претендую на идеальность, но точно лучше, чем может выдать старая власть. А впрочем она ничего не может выдать.

Коронавирус — автор переболел.

Переболел автор сего блога страшным коронавирусом.

Я изначально к этой теме был очень скептически настроен. У меня нет никаких хронических заболеваний, и я думал, что мой природный иммунитет спокойно даст перенести болезнь без симптомов. Но я немного ошибся.

Не знаю, где подхватил болезнь. Жена первая заболела, действительно легко, потом — я. 

Кроме пропавшего запаха и вкуса, которые впрочем очень быстро вернулись, был сухой кашель. Кашель — это было самое большое зло, которое, я когда-либо испытывал. Длился он недолго, пару суток. Но спать не давал совсем. Было ощущение, как будто, каждые 5 минут он «накапливается», а потом «вырывается».

Я был противников антиковидной прививки, но в связи с вышеизложенным, немного поменял свою точку зрения. Разумеется, каждый волен делать выбор. В конце концов, здоровый человек от ковида не помрет — точно.

Уникальная способность Джобса, Гейтса и Маска.

Что объединяет этих людей? Выдающиеся организационные способности? Высокая работоспособность? Умение нестандартно мыслить?

Как мне кажется, такие способности есть у тысяч и тысяч людей. Тем не менее, не все из них стали "Масками" и "Джобсами".

По мне, эти люди обладали самым главным для бизнесмена, капиталиста, качеством. Это умение присваивать себе результат чужого труда.

По Марксу, не просто эксплуатировать человека, а суперэксплуатировать человека.

Лидером здесь наверно выступит Стив Джобс. Цитата из этой статьи:

Там(в лаборатории XEROX) он увидел и графический интерфейс, и мышь, которые легли в основу «Макинтошей». Позже он сказал по этому поводу, цитируя Пикассо: «Хорошие художники копируют, великие художники — воруют». И добавил: «Мы всегда бесстыдно воровали хорошие идеи».

Стив Джобс присваивал не только идеи своего партнера Стива Возняка, но также не стеснялся воровать и его вознаграждение, украв у Возняка премию 5000$.

Второе место занимает Илон Маск.

Начнем с того, что ни PayPal ни Tesla не были основаны Илоном Маском, хотя наверно большинство считает его основателем. Илон Маск приходил уже на все готовое. Сейчас Илон просто "пылесосит" все идеи для своих компаний Tesla и SpaceX, присваивая их себе.

Третье место, Билл Гейтс.

Билл Гейтс так же как и Стив Джобс пользовался идеями своего партнера Пола Аллена. Первая ОС для была куплена у Тима Парсена и продана IBM, благодаря семейным связям.

Collapse )

Так говорил Заратустра, или в чем ошибался Ницше.

В произведении Ницше "Так говорил Заратустра", есть интересная мысль. Звучит она буквально так:

Евреи подменили мораль.

Для многих, кто не читал это произведение, поясню:

Были доблестные служители князю, царю, королю, так называемое дворянство. Каждое следующее поколение дворянства, было лучше предыдущего, так как в дворянском поколении воспитывали все лучшие качества: доблесть, честность, великодушие и прочее. В итоге должен был появиться "сверхчеловек".

Но "пришли" евреи, и "подменили мораль". То есть по Ницше перестали цениться качества: доблесть, честность, великодушие. А стали цениться "низкие" качества. И это все из-за евреев :).

Когда в молодости я читал "Заратустру", я верил Ницше. И тоже думал как он.

Но сейчас, по мере накопления "интеллектуального багажа", общая картина начала преобразовываться: по сути, получилось, что еврей - это капиталист. То есть не евреи "виноваты" в "подмене морали", а новое приходящее капиталистическое общество.

И так же как и тогда, "еврей-капиталист" считался абсолютным злом, в просвещенной среде, так и сейчас "еврей-социалист" тоже считается абсолютным злом. Сейчас "еврей-социалист" с точки зрения образованного человека считается "деградантом", разрушителем "красивого" общества.

Я хоть и не еврей, но социалист. Я считаю, что общество должно рано или поздно прийти к той системе, когда труд будет определять количество потребляемых благ, а не капитал или статус.

У меня есть ряд статей по этой теме. Начальная находится здесь.

Collapse )

Правильный вопрос уже содержит половину ответа

Пресс-конференция Путина оказалась закономерно скучной, даже скучнее чем обычно. Похоже креатив у президентского офиса заканчивается.

Мне показался только один вопрос интересным от Андрея Колесникова из «Коммерсанта». Вот он:

С легкой руки Валентины Терешковой появилась статья об обнулении ваших президентских сроков. То есть вы можете в 2024 году приступить снова. Вы правда готовы приступить, или вы не хотели бы стать хромой уткой раньше времени? Про что вы думали, когда так активно солидаризировались с этой идеей? В глазах многих людей это было довольно жестоко в отношении Конституции. Оно того стоило?

И ответ президента тут даже не особо интересен, потому что в самом вопросе ответ уже есть. Ни для кого не секрет, что все задаваемые вопросы президенту согласовываются и репетируются. А по вопросу можно понять, что действительно, основная идея "обнуления" состояла в том, чтобы не стать хромой уткой раньше времени.

Единственное осталось не понятно, стоило ли оно того? Стоило ли так издеваться над Конституцией, только ради "блага страны". Получается, что и любой следующий президент сможет делать что хочет на "благо страны". Этот вопрос остался нераскрытым...

Путин - предводитель буржуазии или говорящая голова?

Я сразу скажу, поддерживал Путина. И в 2000-м, когда завершилась чеченская война, и в 2008-м, когда формально Медведев был, и особенно в 2014-м. Тогда казалось, вся Россия в едином порыве поддержала Путина. Даже знакомые либералы признавали победу Путина на геополитической арене. Я думаю, по воодушевляющему эффекту, возвращение Крыма можно было сравнить с полетом Гагарина.

Но время шло, и Путин больше не показывал ничего, кроме прогрессирующей собственной немощи. Как было стыдно за Ельцина, когда он обоссывал шасси самолета, так же становилось стыдно и за Путина, который не мог разобрать буковки на телесуфлере и разобраться в двух листиках бумажек.

Понятно, что продуктивное время Путина давно прошло, наверное он и сам это понимает, но передача власти - это очень ответственный вопрос. Одна ошибка - и 20 лет правления коту под хвост. 

Но когда президент слаб, им закономерно легко управлять, и управляет им как ни странно, правящая буржуазия. Взять последнее выступление президента. Человек или не понимает о чем говорит или играет свою роль доброго царя-батюшки, делая все наоборот.  Продолжается политика обнищания населения, под его руководством, и одновременно он заявляет: "главное не допустить обнищания населения".

Основные "ошибки", сделанные в последнее время:

  1. Приватизация бесприбыльных и монопольных предприятий. Это приводит к усилению коррупции и уменьшению рабочих мест. Многие приватизируемые предприятия вообще не должны приносить прибыль.
  2. Повышение пенсионного возраста. Люди старшего поколения не могут найти работу, в итоге бедное население нищает.

Какие действия были бы адекватны текущей ситуации:

  1. Национализация бесприбыльных и монопольных предприятий(ЦБ, биржи), и установка запрета на получение прибыли.
  2. Понижение пенсионного возраста до 55 лет для обоих полов.
  3. Перевод пенсионных фондов в бюджет. Частные пенсионные фонды — рассадник коррупции.
  4. Подготовка инфраструктуры для открытой демократической передачи власти. Если президент не успеет это сделать, может быть очень больно всем, после его ухода. Но судя по его состоянию, уже не успеет.
  5. Уменьшение ключевой ставки вплоть до 0, с сопутствующим контролем над банками. Это поможет быстрее выбраться людям из долговой кабалы. Разгона инфляции не будет, так как инфляция зависит от баланса спроса и предложения на рынках ТНП, а не от количества денег в системе.

Мнение по речи Путина про ИИ

Я имею право высказаться, потому что к ИИ я имею самое непосредственное отношение. Я им занимался и в ВУЗе и сейчас. Собственно сама речь здесь.

Надо отметить сразу важные моменты по выступлению:

  • Путин говорит очень здравые мысли, но не свои. Видно, что он читает телесуфлера.
  • Большая часть "плюшек", которые он описывает к ИИ не имеют отношения. И 100% того, что он описывает, не имеет отношения к самообучающемуся ИИ.
  • Путин хорошо пропиарил Сбер, а значит дал знак, тем кто любит спекулировать на бирже.

Теперь мое мнение на все это:

  • Путин показал, что роль самих президентов в будущем сводится к зачитке текстов, подготовленных разными специалистами. По сути сам себе прочитал приговор. Роль отдельного человека, даже очень умного, все время будет снижаться, и Путин это подтвердил, хотя понял ли он это сам, вопрос.
  • У буржуазии осталась одна надежда на прорывы в технологиях. И действительно, любой прорыв в технологиях может продлить капитализм на несколько лет.
  • Буржаузия пытается "легализовать" мегакорпорации под видом "экосистем" по типу Сбера. Действительно, уже никого не смущает, что Сбер охватывает почти все сферы нашей жизни. Напомню, что мегакорпорации в цивилизованных странах запрещены.