Про удаленное голосование

Я удивился, но многие считают, что удаленное голосование легче подделать, чем реальное. Но если удаленное голосование грамотно реализовано — подделать его практически невозможно. Я уже упоминал об удаленном голосовании здесь. Суть, КАЖДЫЙ голосующий может проверить свой голос в итоговой базе результатов.

Как это работает. Каждому человеку, имеющему право голосовать, присваивается уникальный идентификатор (как? — неважно, можно хэш по паспортным и иным данным). Идентификатор известен только голосующему лицу. Важно, что по идентификатору нельзя определить личность.

Каждый человек может проверить результат своего голосования по идентификатору в общей базе, где имеется только идентификатор голосующего, результат и избирательный округ.

Каждый избирательный округ должен содержать фиксированное количество  голосующих, которое можно проверить до выборов, независимыми организациями.

Что получится в итоге, после голосования?

Каждый, кто голосовал, сможет проверить в общедоступной базе, как он голосовал.

Каждый, кто не голосовал, сможет проверить, не использовал ли кто-нибудь его идентификатор для голосования.

Возможны ли лишние идентификаторы для каждого избирательного округа? — возможны, но если сделать округа достаточно небольшими, можно будет сделать количество «лишних» идентификаторов минимальным. Со временем оно будет стремиться к нулю, по мере разбирательств.

Можно ли будет мошеннику сказать, что он голосовал не так как в базе — можно, но только один раз. Если сделать голосование многофакторным, например с подтверждением СМС. Но думаю, количество «отрицателей» будет минимальным, и в этом не будет надобности.

Ред. 10.06. Много получилось вопросов. Не стал отвечать в комментариях. Попробую объяснить еще раз, по шагам: 

1. Человек Иванов Иван Иванович, живущий в г. Иванове, с паспортными данными 5555-555555, голосует за поправки в Конституцию.

2. Человек Петров Петр Петрович, живущий в г. Иванове, с паспортными данными 6666-666666, голосует против поправок в Конституцию.

3. Человек Сидоров Сидор Сидорович, живущий в г. Иванове, с паспортными данными 7777-777777, вообще забил на голосование.

Для всех них генерируются уникальные идентификаторы, которые им известны в личном кабинете гос. услуг. Больше никому они не известны. Обратно, по идентификатору, определить личность человека нельзя.

В городе Иваново живет 3 человека, имеющих право голосовать.

Итоговая наша таблица получилась такая:

123456789   за                       Иваново

112233445   против              Иваново

111222333    воздержался  Иваново

Эта табличка выложена в открытый доступ. По ней нельзя определить, кто был за, а кто не ходил голосовать, но зато каждый из этих товарищей легко может проверить свой голос, так как идентификатор он знает.

Потом, так как табличка выложена в открытый доступ, любой может определить результат голосования, т.е. сделать выборку из таблички, где за, и где против. У нас получается 50/50.

Есть ли эпидемия?

Навеяно новостью: более 20% россиян назвали эпидемию короновируса выдумкой.

Остальные 70+ % я так понимаю верят в эпидемию.

Но на самом деле, вопрос совершенно бессмысленен. Эпидемия это не предмет веры. 

В эпидемиологии есть понятие эпидемиологический порог. Это некий показатель связанный с количеством новых заболевших за определенный период. При превышении этого порога, в регионе объявляется эпидемия.

Формально, без определения эпидемических порогов, про эпидемию говорить нет смысла. Это как решать кто победил среди команд, когда не определены условия победы.

Таким образом, формально, эпидемии коронавируса ни в одном регионе России нет. Однако, судя по новостям, есть эпидемия кретинизма среди властей и журналистов, поскольку заболеваемость близка к 100%.

Проект COVID-19 раскрыт. Вопрос закрываем.

В продолжение поста, чей же это проект, для меня решен.

В самоизоляции делать нечего, и от нечего делать, начинаешь изучать большое количество информации в интернете. Благо цензуру на интернет поставить не получилось даже у китайцев.

То что это проект, было понятно по истерическим материалам в СМИ, а также по мировому ковидному счетчику, который был создан институтом Джонса Хопкинса задолго до того, как вирус был обнаружен вне Ухани. 

Такая ситуация уже была в 2009-м году с вирусом H1N1. Тогда тоже появлялись пугающие материалы в СМИ, но во-первых, вирус оказался не очень страшным, во-вторых паника в СМИ не сработала.

Тем не менее, участникам удалось неплохо заработать, и избежать ответственности. То что будет повторение, с учетом прошлых ошибок, я не ожидал. Однако это свершилось.

Итак, первого участника определить оказалось не сложно, это институт Джонса Хопкинса, который был основным источником информации о вирусе. И мировые СМИ, «исследования» именно этого института активно цитировали. (Upd: Многие пишут, ну не может уважаемый институт участвовать в заговоре, — а институт и не участвует. Есть рабочая группа, которая прикрывается именем этого института. Например, тот же институт Коха, очень мало цитируется в СМИ, и уж тем более не делает антинаучных «исследований» типа этого)

С остальными же участниками, оказалось сложнее, но неожиданно возник г-н Варламов со своим роликом, который буквально «сдал» весь кружок ведущих шоу:

— GSK (GlaxoSmithKline) — фармацевтический гигант, который являлся основным участником в проекте 2009 года. И именно их лекарство, ВОЗ рекомендовала для борьбы с вирусом H1N1.

Г-н Варламов в ролике прорекламировал эту компанию. И это был провал проекта. Впрочем Варламову просто заплатили денег и сказали, что говорить. Тем более тема его. Он с радостью согласился. Уважаемый блогер явно использовался втемную, так что претензий к нему быть не может.

Collapse )

Черный ящик

Станислав Лем писал в «Сумме технологий» в далеком 67-м году, что если мы сделаем ИИ (он тогда называл это самопрограммирующимся автоматом), который бы управлял каким-нибудь процессом, то человек не будет понимать, на каких основаниях принимаются те или иные решения. Он будет видеть только какие данные придут на вход, и какие окажутся на выходе.

Он описал и плюсы и минусы управления того самого «черного ящика».

С одной стороны, если мы доверим ему управлять государством или вообще миром, у него не будет «человеческих» ошибок. Но Лем предположил, что «черный Ящик» на основе каких-то своих решений и неполной информации может сделать «античеловеческие» ошибки. Но эти моменты конечно можно подправить. А вот человеческие ошибки без убирания самого человека, не подправишь никак. Кому интересен первоисточник, можно смотреть здесь.

Проецируя теорию Лема на сегодняшнюю ситуацию, можно сказать, что уже пора заменять текущие власти на этот «черный ящик». Во-первых, как и решения «черного ящика», сейчас мало кто понимает решения текущих властей. Да еще и накладываются «человеческие» ошибки.

Посмотрев сегодняшнее совещание президента с «транспортниками», я еще больше утвердился в своей мысли. В свое время, я несколько лет проработал менеджером, организовывал совещания, и на своем опыте убедился, что онлайн совещания, а тем более оффлайн, имеют очень малый КПД. Гораздо более эффективным инструментом считаю блиц-переписку. Ну и конечно, ничто не сравнится с ИИ.

Collapse )

Вопросы к правительствам Европы

Что ж. Понемногу утихает паника, и все громче начинают раздаваться вопросы, а чем руководствовались европейские власти, вводя драконовские режимы. 

Чьи рекомендации они слушали, и спрашивали ли мнение у отечественных специалистов? 

Откуда взялись безумные инструкции, написанные как под копирку, для ряда европейских стран?

Консультировались ли они с юристами, прежде чем издавать указы?

Интересовались ли они реальными свойствами COVID-19?

От себя добавлю, как я и говорил, США уже открыли пляжи, в то время пока Европа все еще сидит на карантине.

Как говорится, выводы делает каждый сам.

Тотальный контроль-3 или зачем ввели пропуска в Москве

Мысль написать статью назревала уже давно, но никак руки не доходили. И вот нашелся повод. Многие сейчас удивляются, зачем в Москве вводятся пропуска, никто их не вводил кроме китайцев.

Причем в Москве огромное количество камер, зачем вводить еще пропуска? 

Предыстория. Существует сложность определения личности человека по фотографии с камер наружного наблюдения. Дело в том что лицо может быть закрыто маской, шарфом, снято под острым углом и т.д., т.е. получена неполная информация.

После введения «пропусков», когда человек прикладывает карту к турникету, в системе точно определяется его личность, так как он сам привязал свою личность к номеру карты. Данные по походке, рост, комплекция, одежда, лицо человека, зафиксированные на камеры, ассоциируются с личностью, которая была «считана с пропуска», и с каждым проходом, точность определения личности становится выше. Это называется обучение нейронной сети с учителем. Потом пропуска отменяются — система обучена. Можно менять одежду, закрывать лицо — система определит человека по другим параметрам, которые нельзя подделать. Конечно это не волшебная палочка, но сузить поиск подозреваемого, например, если не видно лица очень поможет.

Да. И я немного занимался распознаванием изображений с использованием нейронных сетей в университете. Так что тема мне знакома. Основы теории можно прочитать здесь, но потребуется продвинутый уровень знания математики.

Вряд ли мы сами разработали эту систему, хотя теоретическая школа у нас сильная. Но разработка такой системы очень сложна. Думаю, мы получили ее от китайцев.

Все это мои подозрения, но уж очень они похожи на правду. Первый пуск системы в ручном режиме видимо тоже был необходим для проверки соответствия людей зарегистрированным пропускам, но почему не выделили 3 сержанта вместо одного, на каждый вход — это для меня загадка.


Социальный эксперимент

Под предлогом создаваемой паники можно реализовать самые смелые мечты. То что я сейчас вижу, это нечто социального эксперимента. Людям рекомендуется не выходить из дома. Запретить указом губернатора нельзя. Но так как люди обычно не выполняют рекомендации, надо «обернуть» все эти рекомендации в запрет. И все получилось. 

Информация в СМИ о гигантских штрафах, пара фейков по оштрафованным, и все. Люди сами сидят дома, добровольно. Я даже не ожидал, что так можно. Мое уважение, кто это придумал.

Вспоминается старый роман Шекли «Цивилизация статуса», где люди сидели на планете-тюрьме, и боялись оттуда сбежать, потому что была распространена информация, что по орбите летают спутники-охранники. Ну а если все-таки как-то пройдешь через спутники, то на Земле тебя точно примут. А по-факту оказалось, что спутников-охранников нет. А на Земле ни полиции, ни оружия нет. Вся цивилизация держалась на внушении. Оказалось, что и главный герой сам себя добровольно «посадил».

Нам осталось научиться внушать людям, чтоб они сами признавались в совершенных преступлениях — и вуаля, мир Шекли воплощен в жизни.

P.S. Тут кто-то увидел здесь конспирологию. Тут ее нет. Немного умения читать новости, чуток жизненного опыта и личный опыт свободного перемещения по России.

Рейтинг самых смелых высказываний политиков о ковиде-19

Третье место, Эмманюэль Макрон: 

Это война. Она продлится. Моя роль — руководить. Я должен быть на фронте, идти, чтобы встретить команды в больницах

Это не война. А обычная эпидемия. Каждый год происходит эпидемия гриппа. Что-то не слышно было тебя до этого. Зачем тебе идти встречать команды медиков? У них свои заботы.

Второе место достается Ангеле Меркель:

Со времен воссоединения Германии, нет, со времен Второй мировой войны не было большего вызова нашей стране, при котором так много зависело бы от наших совместных солидарных действий.

Это тоже откровенная ложь, осознанная или неосознанная — не знаю. Гонконгский грипп был пострашней ковида, при пандемии гонконгского гриппа погибло около миллиона жителей Земли.

Ну и первое место присуждается бывшему президенту РФ, г-ну Медведеву: 

Сейчас кому-то может показаться, что происходящее – какая-то игра, кино, наподобие такого голливудского триллера. Но это совсем не игра. Более полумиллиона человек в мире заболели. К сожалению, то, что сейчас происходит – это реальная угроза для каждого из нас и для всей человеческой цивилизации.

Это я считаю апогей. Кто ему писал текст? Такой дичью себя зарыть. От этого уже не отмоешься. Интернеты все помнят.

Все эти люди, имея политический вес, и зная, как их слова воспринимаются соотечественниками, неужели не думали о том какую роль их высказывания играют в создании паники как в обычной жизни, так и в создании паники на рынках? Конечно они все знали. И играли свою роль. Роль, в проекте под названием «Ковид-19».

Collapse )

Обнуление современного Права?

Когда начались первые безумные указы губернаторов, признаюсь честно, мне стало страшно, я думал на нас надвигаются рептилоиды верхом на метеоритах. И не знал куда бежать, либо в бункер, либо в лес.

Через некоторое время, страх прошел, и я смог разумно рассуждать.

По факту, мы имеем массовое «Превышение должностных полномочий» на местах. Вне зависимости от причин нарушения закона, пусть даже причины были достаточно благородными, должна последовать неотвратимость наказания. Это по современной теории права.

Какой выход из этого придумают власти? Можно ли полностью отменить современную теорию права?  

Это возможно только при тотальной диктатуре. А для этого пока нет технических возможностей. Значит что-то будет другое.

Конечно, зальют все медом, но и это не будет выходом из ситуации. И большинству губернаторов придется предстать перед судом. Цуцванг какой-то получился.