Локальное потепление

Периодически слежу за площадью льдов в Арктике и в Антарктике.

И вот сейчас наметилась любопытная картина в Арктике.

По площади льдов побит многолетний рекорд:

Collapse )

Кукловод уже не скрывается?

Давеча (02.10.19) статья вышла: https://www.rbc.ru/politics/02/10/2019/5d9485f19a7947176d8148c7

БОрис, пришел к власти за счет оппозиции к Мэй, возглавлял смеющихся над Мэй, над ее попытками выйти из ЕС достойно. 

И теперь БОрис занялся тем же самым, что и Мэй, то есть смешить парламент попытками выхода из ЕС. Постойте, это тот БОрис, который говорил, что не пойдет на компромисы с ЕС? Это тот БОрис который с легкостью говорил, что выйдет из ЕС без сделки к октябрю?

По-моему мы наблюдаем любопытную картину, где явно показано, что главы государств не просто не могут делать, то что хотят, но даже не могут делать, что обещали. У них есть жесткие рамки. Делать, то что делал предыдущий глава, то есть то, что сказали «кукловоды».

Про Зеленского уже все понятно. Даже за 3 месяца срока уже все понятно. Несмотря на то, что избиратель захотел нового курса в политике, Зеленский и Ко настойчиво продолжают дело Порошенко. 

Да здравствует «Кукловод».  Имена меняются, курс остается неизменным.

"Лишние" люди









Кто связан с офисной работой, наверно замечали, что количество людей в некоторых подразделениях избыточно. Многие люди непонятно чем занимаются, кто-то изображает бурную деятельность, а кто-то даже и этого не делает.


Я работал во многих больших частных конторах, и везде было плюс/минус одинаково. В государственных конторах не работал, но по рассказам, там все намного хуже. Если компания достаточно большая, многие подразделения выполняя когда-то важную функцию, могут утрачиватить актуальность. Но их не расформировывают. Они продолжают существовать «по инерции». Активные люди оттуда уходят, чувствуя, что не нужны. Остальные сидят и выполняют «работу», пока их не расформируют.


Мне рассказывали байку про «Билайн». Раньше на мобильный телефон нужно было получать разрешение, и в штате была девушка, которая выдавала эти разрешения. Потом выдачу разрешений отменили, а девушка еще целый год ходила на «работу». Приходила, садилась за свой стол, сидела целый день, и вечером уходила. Вопросов не задавала, и ее все устраивало.


Только один раз на мой памяти было, когда руководство начинало «чистить» подобные подразделения. Во время кризиса 2014 года, когда владельцы решили расходы уменьшать. Впрочем и тогда не были уволены люди, делающие ИБД. Под раздачу к тому же еще и попали полезные люди, пользы от которых генеральный директор просто не понимал.


После кризиса всё начало возвращаться. 


Collapse )

Преемник Путина

Этот пост наверно самый главный среди всех моих постов. Второй по главности — это про общественный строй.

У Путина много противников и много сторонников, я не буду касаться его внешней политики, его бестолкового пиара(типа вытаскивания амфор). Этим много кто занимается.

Главное, тут Путин как диктатор, убрал всех людей, обладающих лидерскими способностями вокруг себя, боясь потерять власть. Вокруг него сейчас только слепые исполнители. После ухода Путина, при малейшей опасности, никто не сможет взять инициативу на себя. А возьмут ее проходимцы.

Это главная проблема. Проблема преемственности власти после диктатора. После Ивана IV была смута, после Петра I была смута, после Сталина была смута.

И Путин повторяет ту же ошибку. В его окружении нет лидеров. Чуть что случится, и все разбегутся по норам. Кто возьмет власть? — Проходимец. Вообще неизвестно кто. И это может привести к развалу не только нашей внешней политики, но и государства в целом.

И это главная претензия моя к Путину. Надо сделать систему, устойчивую к любому лидеру. Для меня сейчас видится — это парламентская республика.


Греф вовремя высказал свое мнение

В последнее время стал наблюдать ситуацию, когда либеральные деятели удивительно вовремя высказывают свои мысли.

Я совсем не сторонник теорий заговора, но так не бывает постоянно. Не может так быть. Греф в пятницу 13 сентября, перед самой атакой хуситов на НПЗ Саудовской Аравии высказал мысль: "У нас огромные вызовы впереди. Сырьевой шок, на мой взгляд, у нас впереди. Сырьевой шок под названием "снижение потребления нефти в мире и фактически бесконтрольное увеличение предложения нефти в мире". И это приведет к очень низким ценам на нефть. (Ссылка: https://www.interfax.ru/business/676353)

Понятно, что «полено», «говорящая голова», но его многие слушают.

Ну и благодаря, в том числе этим высказываниям, кто-то со страху продал нефтяные фьючи нисайдерам. А инсайдеры только за понедельник 16 сентября смогли заработать 14%*плечи.

Унижение в армии как норма









Я служил в армии после окончания военной кафедры в институте в середине нулевых.


Уже в первые дни нахождения в части, отметил один момент. Командиры любили поглумиться над кем-нибудь перед строем. Часто было весело, конечно если глумились не над тобой. Но иногда глумление выходило за рамки дозволенного.


Collapse )

Про уехавших за рубеж

У меня как у человека, закончившего МГУ, наверно 2/3 одногрупников уехали за рубеж, причем считали это высшим достижением. Типа вот они смогли.

Я впрочем всегда скептически относился к зарубежным странам. Может быть потому что я в раннем детстве побывал и в Европе и в Америке, и никакого особого пиетета не ощутил.

У меня есть ориентир в этом мире — родная тетя — доктор химических наук, работающая в Академгородке Новосибирска. Ее в 92-м пригласили в Америку на год. А потом предложили остаться навсегда — она отказалась. Тем не менее каждый год ездит на конференции в США, но всегда, говорит, что хочет жить и преподавать в России.

Последний пример уехавшего — самый смешной. Человек уехал в Канаду, с перспективой уехать в США. Приехал в Россию полечить зубы. Потом опять уехал. Показал пустынные поля вокруг института, вроде как хорошо в Канаде. Все вместе посмеялись и сказали — спасибо но нет. И человек прекратил общение :)

Наблюдая современных уехавших в США или Европу по полит убежищу, реально хочется радоваться, что слава богу, что такие уехали из России. Это гомосексуалисты, суицидники, маргиналы. И радуешься, что Европа или США их принимает.

P.S. Хочу немного дополнить, что я заканчивал ВУЗ в начале нулевых. И я могу сказать, что трое из моих одногрупников занимаются научной деятельностью в России. Многие конечно уехали, но я наблюдаю положительную динамику по времени. Сейчас рассказывают, что количество выпускников едет за границу уже намного меньше, процентов 20.


Про бизнес

Как начинать новый бизнес задумывалось большинство из нас.

Небольшая часть пробовала.

И лишь единицы достигали устойчивой прибыли.

Тут главный вопрос — почему так мало? — казалось бы, вот она рыночная экономика. Главное работать — а прибыль будет. Но не все так просто.

Я сам всегда шел по линии IT, но лидером не был, а зарабатывать хотел больше, чем рядовой программист, и поэтому искал варианты, чтобы открыть новый бизнес.

Первая попытка, купить мойку-шиномонтаж. Стоит немного.

Оказалось, что надо очень много уделять времени. Решать насущные проблемы. А я еще работал на основной работе. Времени не хватало, операционка сжирала прибыль. В итоге бизнес продал с убытком.

 Осознание пришло, что незачем соваться в высококонкурентный бизнес.

Вторая попытка — подрабатывать фрилансером. 

Работая на основной работе пытался работать фрилансером и наработать портфолио. Опять все окончилось фиаско. Времени катастрофически не хватало. В итоге получилось, что заваливал проекты и на фрилансе и на основной работе. Забил на фриланс, признавшись начальнику, что подрабатывал. В итоге, меня не уволили :)

Третья попытка — более разумная. Начал искать неконкурентный бизнес. И нашел, сейчас зарабатываю больше, чем на основной работе, тратя пару часов в день. К сожалению, не могу сказать, даже область, в которой я нашел бизнес.

А совет новым предпринимателям у меня один — чем более конкурентный бизнес — тем больше Вам придется въ...бывать. Ищите новые идеи, новые области, в общем дерзайте, не зацикливайтесь на ресторанах, мойках и т.д.

Случай в калининградском зоопарке

Был я давеча в калининградском зоопарке. И там были животные разные. И таблички везде висели, сообщающие на разных языках «животных не кормить!». Табличек таких много было и не заметить их было невозможно.

И вот смотрю я жирафов, и один упитанный мужичок усиленно кормит жирафиков капустных листом и фотографируется с семьей. Я сделал мужичку замечание, что кормить животных нельзя, везде это написано. Я даже показал табличку, которая висела рядом, где было написано, что жирафов кормить строго запрещено.

Я получил ответ дословно: «Да шо ему будет от травы».

Вот в этом месте злости не хватило. «Ты что, бл..ть, специалист по кормлению жирафов? Ты знаешь пищевые особенности и диету этого конкретного жирафа?». Все это я проговорил про себя и не стал спорить. Пожелал только, чтобы он встретил на жизненном пути врача, который например, не уточнив о переносимости новокаина, вколол бы его, приговаривая «А шо ему будет».

И я задумался, вот некоторые люди считают себя умнее правил. Здесь можно выполнять, здесь можно не выполнять. Как бы и ладно, если это касается только тебя. Переходи дорогу на красный свет. В конечном итоге жизнь твоя. Но когда вопрос касается не только тебя?

Вопрос такой, нужно ли выполнять правила, даже если тебе они кажутся необязательными к выполнению, или выполнять их не задумываясь? Раз прописаны, значит не зря?

Современные законы - это очень усредненно.

Например взять возраст согласия. В России это сейчас 16 лет. 

А что спрашивается делать текущим 13-ти-15-тилеткам?

Ну ладно, вот другой пример, считается, что пьяными за рулем ездить нельзя, но у каждого есть знакомый, который ездит пьяным без всяких проблем, и даже в большинстве случаев лучше, чем трезвые.

Я ни в коем случае не пропагандирую нарушения закона. Просто хочу сказать, что закон, он как бы средний. То есть если вероятность инцидента выше 50% — лучше запретить, то что может случиться. Мой знакомый врач ездит каждый день выпившим с работы домой в течение 20 лет. Он знает, где можно ездить, и где никогда нет гаишников. Без единого ДТП. Кто среди трезвых водителей может похвастаться таким достижением?

Примеров таких законов куча. Но тем не менее, они нужны.

Нужны потому что наше общество еще не повзрослело. В 18 лет большинство людей еще дети, которые не понимают ответственности. 

Вот если с 18 лет ввести одни законы, очень строгие, а с 25 лет уже другие законы попроще — мне кажется это бы упростило ситуацию.